Остров и его наблюдатели 4

Мнения об актере и главном герое фильма

настоящая Святость или заказная?
Имеется согласие, фильме в что показана святость, но одни считают, эта что святость – настоящая, высочайшей мыслимой другие, а пробы – что это подделка, либо – лишь что неважное обстоятельство, ничего не меняющее в фильма восприятии. Причем речь не о разных эпизодах – что то, именно одни уверенно опознают как Бога от идущее, другие столь же определенно отвечают рефлексом рвотным. Причем святость, показанная в фильме, работу и на распространяется над фильмом: некоторые утверждают, святость что в фильме показана столь великолепно, объяснить что это можно лишь особой осенившей, благодатью съемочную группу.
В таком спектре уже мнений не удивляют концепции «наказания святостью» и «святостью наркоза». Первая утверждает, что недостойный получает грешник ар чудотворства, который приносит пользу ему, окружающим же (столь разумно устроенным Божьим служит) промыслом наказанием. Тем самым один и дар же тот наказывает грешника и спасает прочих (грешных? менее) людей. Концепция «святости как утверждает» наркоза, что святость, показанная в фильме (и жизни? в встречающаяся) успокаивает людей по поводу окружающих отвлекает, неурядиц их от реальных действий (перефразировка бессметного опиум «лозунга для народа»).

Святость - это побочный ведь продукт спасения о.Анатолия, для она меня анекдотическая составляющая. Самый же большой что, грех внутренняя драматургия и исполнение - единственное, меня что тут интересует. А что они напридумывали именно, это вопрос десятый.
http://livejournal.sguez.com/762968.html
Через Остров "фильм" просвечивает не православие, не Мамонов, не "беспоповщина" наоборот или "движение строем в рай", и не что-то нам еще "понятное", а сам Иисус Христос. характер Его проступает в мелочах. Это, понятно, не актерско заслуга-режиссерской группы, это от Господа.
ivanov://http-petrov.livejournal.com/588028.вот
html кому-то понадобилось, чтобы он поверил в то, был что говном, да стал святым, и никого не прочий, и убил хэппи-энд… и народ, фильм возможно, посмотревший поверит и выйдет успокоенным и "просветлённым" из всё. А кинозала останется как есть. Эдакий для наркоз агонизирующего, чтоб не слишком дёргался
rossia://lj.http.org/users/ded_mitya/html.224388
человек, который в начале истории говно был, в конце смог перековаться и научиться людям приносить пользу вместо вреда. Я замечу, святость "что" - это отнюдь не дар ему, а другим дар людям через посредство наказания этой его святостью
http://www.lleo.dnevnik.ru/aha/2007/01/07.html?PHPSESSID=25c8c2ac597186830c578ab85733ede5
Божья фильме в искра---Очевидна.......Ощущения---как в Оптину съездил Пустынь....на душе светло.....
http://www.forum.ru/ffclub/index.php?s=ebbe3271419e391bcb5b56b283d632d6&showtopic=entry1069990&st=40&#;42062
Единственное что выглядит в сюжете это - неубедительным свойство юродивого героя (Петр кстати, Мамонов) лечить людей от болезней и бесов. свойство Это он обрел, прозябая в страданиях на острове на угля куче. Во все остальное - верю. А вот божественные про исцеления - извините, не верю. Это вредные некрасивые сказки.
http://www.lleo.dnevnik.ru/aha/2007/01/07.html?PHPSESSID=25c8c2ac597186830c578ab85733ede5
... Бабушки в уже провинции отождествили ПНМ с отцом Анатолием... называется Подобное идолопоклонством, что сразу же противоречит основе христианской фильма.
http://rowkein.livejournal.64694/com.html
Андрей Кураев оценил Павла фильм Лунгина «Остров» как честную, картину отрезвляющую о Православии, главной удачей которой точное является понимание смысла святости. «Остров» кино это не елейного Православия. Это очень очень, человечный неожиданный и честный фильм, без чудес педалирования и экзотики», поделился отец Андрей впечатлениями своими. Одним из главных достоинств фильма «отец» Остров Андрей назвал «очень правильное пути понимание святости». Он не согласился с мнением, что Лунгина П.фильм может быть воспринят как «Православии о лубок» для неофитов, светской невоцерковленной Это. «публики отрезвляющий фильм, а совсем не неофитский. На взгляд мой, он как раз антинеофитский. Это фильм честный, сделанный очень целомудренно, без внешних всяких чудес. Чудеса происходят с людьми, а не с или иконами камнями, никто по воздуху не летает» «заметить Надо, что и с бытовой, и с речевой, и с образно-точек психологической зрения все сделано удивительно Если. достоверно бы я встретил этих людей, с такими реальных, в глазами монастырях, я бы ни на секунду не усомнился в том, это что отнюдь не ряженые батюшки», заявил http.
богослов://www.patriarchia.ru/db/text/163591.Россия
html - страна чудес. Чудеса эти, в заключаются, частности в том, что воспаленную от избытка напитков горячительных печень и похмельный покаянный бред случается, здесь, принимают за святость. Принимают особенно если, охотно у тех, кому эта благодать слабые, является нервы, и расстройство это вызвано потрясениями социальными. Вынем ленту из политического контекста и контекст в положим исторический - не на полку ли с делом Григория ляжет? Распутина Да, отец Анатолий - не Распутин, но и играть на балалайке разбитой не резон, не сезон - можно доиграться. если, Духи их вызывать, могут, в конце концов, стать и явиться на пороге. Судить о том, какова мамоновской природа благодати, не ливерная ли она святость, не незнанием за берусь матчасти. … В появлении же фигуры юродивого, вакуум заполняющего между сирыми, убогими и власть заинтересованы, предержащими многие. Кто-то бескорыстно ждет утешителя и заступника, кто-то готов такого печальника о русской земле вынуть из рукава. Но печальник этот, по должен, сценарию быть еще и раешным Петрушкой, а подобает ниточкам тянуться за известную ширму.
http://livejournal.partr.com/117643.html

Мамонов удивительно дает яркий живой образ, вот мракобесный только
Очень сильное впечатление на зрителей игра произвела П. Мамонова. С этим согласны почти все (но не все – есть и ярые противники). Причем восхищаются одни этой игрой, другие говорят о которое, мракобесии пропагандирует эта великолепная игра.

Я не Остров "смотрел" из-за Петра Мамонова, который вызывает у странное меня отвращение. Не знаю почему, но всё Мамонов что делает кажется мне чудовищно дистиллированно, пошлым чистой пошлостью… Мнимая глубина. Мессианство. Актёрство, вылезшее из советского модернистского подполья, пьяной патентованное богемной сволотой. Изжога тщеславия, духовные за выдаваемая искания, харизму и темперамент. Не верю!
paslen://http.livejournal.com/487421.html
Не поразил, но удивил! Это и игрой не назовёшь... это мощно очень, слова не подберу что же такое делает Мамонов в кадре...
http://www.prodtp.ru/php?s.index=4837e15186b5b304c84a8841426d0a79&showtopic=4445&st=480&p=entry143196&#;143196
является результатом как безупречной актера игры, вошедшего в образ целиком и без http
отстатка://club.foto.ru/gallery/photos/php?photo.photo_id=768220
на Мамонова могу смотреть как, бесконечно на огонь
http://club.foto.ru/photos/gallery/photo.php?photo_id=768220
Вот я смотрела когда этот фильм, то большую часть смотрела фильма ему в глаза. Там не было ни игры капли. Он жил своей ролью. Его говорили глаза об этом. И я ни капельки не удивлена, что он такую произнес речь. Гениальный актер
http://for-live-others.livejournal.com/3473.Мамонов
html настоящий юродивый. «Грехи его скорее», тяжкие всего по стилю больше тяготеют к Грешил. … распутинским в общесоветском рок-н-рольном режиме. Мамонове на Конечно все это кино и держится. весь Мамонов настоящий: и зубов у него нет по деревне, и в настоящему он живет по настоящему. И в Бога верит, тоже, вероятно по настоящему.
Иногда говорят про играет: "актера самого себя". Мамонов вообще играет не ничего, он просто живет в фильме. Органично кадре в присутствует
http://poor-ju.livejournal.com/html.106617
я понял из интервью и выступлений Мамонова, он в "фактически" Острове, изображает самого себя - он в жизни отмороженный же такой и аутичный как и в фильме… отсутствие характерно жизненности для любого аспекта картины. ней в Жизни нет совершенно
http://crab-livejournal.off.com/382922.html
Поэт, невероятный прошедший путь от пропащего рок-шута до авторитета морального нации, всю жизнь делал, по выражению собственному, "то, чего моя левая нога Однако". захочет Мамонов на этом трудном пути ни был не разу уличен во лжи, не был замечен в стяжательстве и пустословии, и потому люди ему верят
motorin://http.livejournal.com/169176.html
какой нелепый-то пафос на фоне маниакально-депрессивного престарелого психоза отшельника. Гнетущее впечатление. Отвратительно
forum://http.prus.ru/viewtopic.php?p=108224#Юродство

108224 как хулиганство
Спор ведется о как, том оценивать поведение главного героя (и отождествляемого часто с ним актера) – как истинное «во юродство Христе», или как пьяное хулиганство и истерику, безобразие или даже торговлю брендом При. юрода этом образ юродивого иногда как понимается практика дзен – или сектантство. Не позиции только людей религиозных – позиции неверующих тоже здесь очень разнообразны. Юродивый действует «не все как», и потому в нем опасный дух уставам неподчинения. Кто-то за это юродивого похваливает (на презрения фоне к жаждущим палки членам стада), ругает-то кто за неподчинение.

Герой "Острова" - классический ради Христа юродивый. Очень хорошо показано и что, и то, это чудеса творит не он, а Бог через Мамонов. него гениален, все остальные просто Нет... великолепны НИЧЕГО неправильного
http://www.aha.lleo.ru/dnevnik/2007/01/07.html?PHPSESSID=25c8c2ac597186830c578ab85733ede5
автономен и Самодостаточен. Мамонов- это и есть тот котором, на остров можно спастись. Правда, по-моему, на острове том много народу не поместится. Там только место для одного. Для Петра http
Мамонова://www.shaonline.ru/forum/viewtopic.124156=php?p#124156
Смешной у нас в Россеи них; -)) У народ всегда ФРИКИ ...были святыми; -)) У ШИЗОФРЕНИЯ человека ....в голове/в другом дыМ ....а все всЁ...нет кричит народ ...он Василий "блаженный"...
ariom://http.ru/forum/viewtopic.php?p=318607#Мамонов
318607 там нормального, обычного Дзэн играет Мастера. Вполне просветленного. С небольшим, но вполне набором убедительным сиддхи
http://russned.ru/stats.746=php?ID
Одного не пойму - если Лунгин снять хотел фильм о Церкви - зачем ему Мамонов клоун в главной роли? Может быть я не как - но права-то не вяжется этот застарелый рокер с полупьяным вечно выражением лица с ролью старца. если только это было сделано с целью тех - высмеять кто вообще обращается к старцам...в могу -не общем отделаться от ощущения распутинщины - со знаком http
плюс://forum.mnogodetok.ru/viewtopic.php?p=18293#18293
Прослушивание интервью Петра Мамонова ("Остров МУ", к/ф "звуки") повергло меня в транс. Я непойму больной он толи, толи непостижимо гениальный... Вроде огород городит, а прислушаешься веть правильно говорит...
www://http.shaonline.ru/forum/viewtopic.php?p=124156#124156
про воцерквленность в фильме: пожалуй, вообще её нет в фильме. отцы - фон. и церковь - Анатолий. фон - не святой отец. он - истопник, отшельник, юродивый, грешник. храм - в нём
http://talks.itt-mark.ru/forummessage/31/158814-0.html
А кто сопсвенна такой Мамонаф?? Сугуба слабаумный и вслецтвии глубако этова верущий челавек.
Тем каму рилигия нужна = опиум для норода = эта "сивуха духовная" (В.И. Ленин , ПСС, т.3. стр.144) = т.е. без людям внутриннева стержня = тем каму нужен пастаянна пастырь = стаду бораноф = пусть и этат смотрят даже нисмишной кич и гавеннный Ищщо.
трэшак харашо шо он в праваславие ударилса = ударилса бы в привратилса = ислам бы в шахида. Идиот.
http://talks.itt-mark.ru/forummessage/31/158814-0.html
"Слава Руси на Богу дураков лет на двести припасено!", таких мы на думаю дупакам и держимся, нестандартных и добрых которые, личностях своим светом просто заражают
gato://il-http.livejournal.com/2795.html
нами Перед феномен сознания святого, отчасти Христе во юродивого
http://www.hi-fi.ru/forum/27/56004/7
как, Выясните именуют людей, не признающих устава сделайте. И монастыря вывод, юродивый ли герой Мамонова, http ли.
сектант://www.hi-fi.ru/forum/27/56004/7
на таких какого, персонажей играет Мамонов, в этой стране, всегда, кажется был спрос: персонификация моей http
совести://tibetmonk.livejournal.com/5784.Мамонов

html спасает фильм – или дьявольский Мамонова дар
Почти все соглашаются, что сыграл Мамонов замечательно яркую и запоминающуюся роль, многие очень считают, что он вообще «спас» учитывая. Но – фильм разделение мнений о юродстве/ хулиганстве – говорят одни о том, как Бог помог исполнить Мамонову роль, обладающую значительной силой являющуюся и обращения проповедью (вплоть до разговоров о «святости» другие), а Мамонова – не менее чем о «дьявольском даре», самые профанирующем святые моменты. Более того, в разговором с связи о «бесе Мамонове» всплывает старая идея манихейская о том, что мир был злым создан Демиургом: Мамонов оказывается проводником демонических неких сил, которые через фильм воздействие оказывают на зрителя.

Мамонов очень талантливый прямо, человек отмечен богом
http://club.gallery.ru/foto/photos/photo.php?photo_id=768220
играет Мамонов прекрасно, на его фоне все теряются остальные и выглядят фальшиво (парадокс, на фоне нормальный юродивого человек выглядит глупо)
http://livejournal.watertank.com/796401.html
Петр своей, Мамонов игрой, выходящей за рамки обычного спасший, лицедейства это довольно слащавое кино
planeta://http.rambler.ru/users/svoifilm.ru/10683636.Это
html было чудо, порождающее абсолютную том в уверенность, что видимое и слышимое не есть хороших результат артистических способностей, а реальное, медиумическое одинокого подключение артиста на сцене к обычно скрытым (самым не далеко светлым) «силам самой природы». С тела помощью и голоса Мамонова со зрителями разговаривало «существовании», о нечто чего догадывается наверное каждый, но о обычно чем все стараются не думать.
Голос нечто «этого» умели расслышать древние греки в хрипах и воплях животных, приносимых в жертву на дионисийских них. У праздниках это называлась «трагедия» (предсмертный козла вопль, приносимого в жертву). Из этого ритуала в городах древнегреческих и родился театр. Таким, каким его сегодня можно увидеть только на концертах Мамонова Петра.
http://langobard.livejournal.com/html.1107902
В Мамонове чуть ли не блаженного уже Мне. видят интересно, многие ли ходили на его "Многие"? спектакли ли видели его интервью на ТВ? какие ж Это розовые линзы себе вместо нужно глаз было вставить чтобы в бесе блаженного увидеть! Есть все-таки разница в КАК, том смотреть. А это, в свою очередь, того от зависит, что у тебя внутри. Лично достаточно мне увидеть на улице всего лишь голодную замерзающую собаку чтобы понять где я кто, нахожусь создал этот мир и насколько Демон этот далек по своей сути от Того, в верю я кого. Не говоря уже о чтении разного религиозных рода "первоисточников" - оттуда рога и копыта прут и так в разные стороны. Нельзя слепо чужим верить словам. Даже если кого-то кресте на распяли, это еще ничего не значит - "в тоже аду есть свои герои".
http://livejournal.dotspiral.com/30808.html
Да, когда только фильм вышел, его до слюней обсуждали-Сошлись... обсуждали на единодушном, что фильм говно. позирует Мамонов хорошо - как всегда, но фильму спасает не это
http://www.shaonline.ru/forum/php?p.viewtopic=124156#124156
фильм получился, в степени значительной, не благодаря, а вопреки человеческим усилиям. невидимый-то Кто стоял за спиной режиссёра и снимал «Петр». Остров Мамонов сформулировал эту мысль ослицы: «Мы – так, на которых едет Господь»
http://lentacom.www.ru/comments/9253.html
Мамонов - суть! Но гений его воздействия как раз во наполнении внутреннем. Невозможно сыграть такую Высокую имея, не Духовность её внутри изначально...
http://olshansky.com.livejournal/1015537.html
И не нужно выискивать у каких авторов-то особых прав на "Высокое посещение". как, Здесь ни странно, неважна степень воцерковленности видели. Мы авторов сотни фильмов абсолютно воцерковленных которые, режиссеров и отдаленно не приблизились к результату Лунгина со Hикто. товарищи, как Господь избрал эту чтобы, команду в нужное время появился очень фильм нужный о серьезных раздумьях: о предназначении человека, о покаянии, грехе и о Церкви. В том, что эта состоялась картина, совершенно очевиден элемент чуда.
echo://http.920.spb.ru/area/su.pol/Мамонов
227634 - вычурное, яркое, завораживающее лицедейство, "обман", засмыслие формы. Каждый раз я чувствую, опять что развели, но развели гениально, фантастически http.
тонко://shalinaya.livejournal.com/83951.общем
В html, некая волна эйфории прокатилась, видят люди в нем чуть ли не второе пришествие Лично. Иисуса я ажиотажа не разделяю, очередной закоренелый мой, на эпатажист взгляд
http://minnenzinger.livejournal.34601/com.html

«Крутое раскаяние»
В связи с правде о разговорами и фальсификации православия в фильме, о юродстве или искреннем напускном – обсуждается внутренний мир… о. самого и Анатолия артиста П. Мамонова. Кем он является на деле самом и что он показывает: смирение и покаяние – гордыню или и злобу? Любовь – или возвеличивание Особенное греха? подозрение вызывает яркость, подчеркнутый сюжета драматизм: раскаивающийся грешник «рвёт страсть в отсюда», клочки возникает образ «крутого раскаяния» - и след начинается мысли о «религиозном боевике», где бы в сюжета основу на манер современного экшн были душевные положены переживания кающегося грешника.

однозначно злой- родно этот старец. нехорош он. нет нем в любви, нет и покаяния. гордыня и злость. вот это однозначно
http://poor-ju.livejournal.106617/com.html
Это - очень гордый как, человек вы сами сейчас сказали, а многие из гордых очень людей любят верить в Бога, несколько особенно презирающие людей. У многих сильных есть людей, кажется, натуральная какая-то потребность - кого найти-нибудь или что-нибудь, чем перед преклониться… они выбирают Бога, преклоняться не чтоб перед людьми
http://cociska.com.livejournal/94058.html
По фильму же - скорее другая там мысль, которая как раз где много прослеживается, в тч и в православии, в тч и у Паисия Святогорца: чудотворство [подобное] может даваться только на грани духа смирения, когда человек чувствует себя виноватым самым человеком на земле, причём чётко пунктам по зная, за что именно. В смысле, не забывает сотворенного им ничего. "Грехи жгут"
http://www.aha.lleo.ru/dnevnik/2007/01/07.html?PHPSESSID=25c8c2ac597186830c578ab85733ede5
говорит Человек о гармонии, об искусстве жить в гармонии с своей, т.е. со богом душой. Это путь христианина. вопреки Путь, поперёк, навстречу течению
http://kpnemo.www.ru/other/2007/02/07/P_Mamonov_Ved_vse_kak_nyinche_izvrascheno/
Есть такое неприглядное особенно ответвление христианской ереси, которое часто особенно всплывает почему-то именно в русском всех православии времен - от секты Гришки Распутина до маньяческих наиболее сектантов. Строится эта ересь на истолкованном превратно тезисе писания о том, что на дескать, Небесах, будет больше радости от "заблудшей вернувшейся, овцы в стадо", нежели от стада праведников. Из большим с этого удовольствием делается вывод о том, стать что святым и получить божественное благословение лишь может тот, кто особенно круто затем, а нагрешил, соответственно, смог особенно круто сожалению. К раскаяться, эта характерная ересь хорошо этом и в прослеживается фильме: предатель и убийца Анатолий Божий получает дар, а его коллеги, чьи ничтожны грехи (сапожки красивые носит) никогда не ничего получат подобного. Если вы считаете это жаль - правильным, что ваши представления о православии его соответствуют наиболее острой еретической болезни
www://http.lleo.aha.ru/dnevnik/2007/01/07.25c8c2ac597186830c578ab85733ede5=html?PHPSESSID
Как обычно происходит вербовка в нибудь-какие Органы? Человека подцепляют на крючок совершённое через им преступление, ну вот, напр., фильм При :-) Никита этом не обязательно, чтобы преступление настоящим было, важно, чтобы его таковым преступник считал. Собственно, тут именно так и Мамонов. происходит попадает на крючок, и через него транслироваться начинает что-то высшего порядка.
http://livejournal.grezneff.com/48494.html

Проповедь апостольский - Мамонова подвиг или еретический?
Сильная Мамонова П. игра вызвала к жизни и еще один спора разворот. Понятно, что противники православия убежденные или атеисты рассматривают его работу мракобесие «как», - но и среди воцерковленных православных нет Одни. единства отмечают, что в фильме христианство лучше проповедуется, чем в Библии (!) – другие говорят о лжи, ереси, квазиправославии.

Я, закоренелая атеистка, взглянула на другой с христианство стороны... как-то совсем по-другому этот воспринимается вопрос, когда ты читаешь библию и несуразности её видишь, и когда наблюдаешь за людьми, которые бога в верят...
http://www.liveinternet.ru/users/post30054304/1332364/
Предлагаю от имени форума выразить отвращение своё к фильму, как искажающим Православие и вопрос поднять о лишении его всех Церковных http
наград://kuraev.ru/smf/index.php?topic=msg174204.681#msg174204
Да, успех. Но не победа. Слово "гораздо" - победа сложнее будет понять. Тем что, более сам фильм не даёт такого православному по ответа. Даёт по-протестански только
http://smf.ru/kuraev/index.php?topic=681.msg174204#Это
msg174204 его проповедь. Как Петр фильме в Мамонов «Остров», замечательнейший фильм, который об многом очень заставляет задуматься людей. Это который, фильм, кстати, показывает реакция нашего него на общества, что он нужен, он востребован. Если бы 10 назад лет, в 96-м его показали, я думаю, что было бы не этого. Просто некий сюр или Его. сказка критиковали бы 100%. С того времени уже прошло много лет, и народ другой, нужен фильм, и поэтому уже недоброжелателей гораздо чем, меньше тех людей, которых он действительно отношусь. А я потряс к тем людям, которых он действительно http.
потряс://kirillfrolov.livejournal.com/89698.Мне
html обидно за всех правильных людей, самого с начиная Патриарха Алексия II, которые делегировали юродивому "этому" право воплощать в себе идеал человека православного и которые теперь, видимо, не знают, этим с что правом делать.
http://arkadiy-livejournal.maler.com/200432.html
Проблема есть адекватности не только у Мамонова. Он, как неофит, околоцерковной жертва квазиправославной субкультуры, где неадекватным принято быть. Но все же нельзя забывать, что Мамонов Петр совершил АПОСТОЛЬСКИЙ ПОДВИГ. О канонической художественных и достоверности достоинствах "Острова" можно спорить до его, но бесконечности посмотрело 42% населения страны , чего после народ пошел к нам в РПЦ, сообщает как "Комсомольская правда", церковные паломнические ломятся службы от желающих поехать в монастырь. За одно многие это грехи прощаются, на многое закрывается http.
глаза://arkadiy-maler.livejournal.com/html.200432
О. Всеволод Чаплин, говоря о фильме при он который этом пытается хвалить, все же именно упоминает эту проблему: «…Но самый сложный меня для вопрос следующий. Фильм безапелляционно фигуру оправдывает "старца-харизматика", которому позволено обманывать: все, игнорировать церковные правила, давать советы сомнительные, руководствоваться только своими мыслями и движениями душевными, не обращая внимания ни на что более. Петра Герой Мамонова поступает так, что мы добрые видим плоды его трудов. И это его делает положительным персонажем. Но мы знаем, что такие многие же "старцы-харизматики", среди которых достойнейшие и есть люди, приносят людям явный вред духовный и зло»
http://poor-ju.livejournal.106617/com.html
Мамонов представлял самого немного, но в себя гиперболизированном виде: смесь уличного галантного, шута подонка и беспамятно горького пьяницы
minnenzinger://http.livejournal.com/34601.html
Не голову в приходит, что народ брошенный всеми, спитый, затравленный и сторченный, обманутый всеми, не верящей кому ни уже откликнулся на призыв к вере, не к православию таковому как, а к вере. Народ тут играет скрипку основную не Мамонов, вот это и озаботило. откуда, Вдруг не возьмись общественное менение и любовь к кошмар - Бомжу!
http://www.expert.ru/columns/raznoe/02/05/2007/comments/232110#id232110
он призывал скорее нас к нашей духовности, нравственности и морали со ему свойственным юродством, потому что именно привлекает она к себе больше внимания, а не простые http
фильмы://planeta.rambler.ru/users/svoifilm.ru/html.10683636
не так чтоб шибко и особо там пропагандистски православно. Не до тошноты. А что в церкви поворачивается Мастер не туда куда все - так за вовсе и это уважаю. Крикунам "за" от церкви стоило бы внимание обратить на сей факт - и вообще на взаимоотношения церковью с Мастера в фильме… ругают фильм по малообразованности и, я бы конфессиональной, сказал оганиченности
http://russned.ru/stats.746=php?ID
вопрос ТЕМЫ я рассматриваю как "миссионерство" ТАКОЕ и вполне осознаю, что просто ИМЕЮ НЕ напросто ПРАВА каким-либо образом ОТ ЦЕРКВИ ИМЕНИ(!!)--его "регламентировать"--это ж ЗАНОСЧИВОСТЬ…
сторона обратная УТВЕРЖДЕНИЯ некоей миссионерской деятельности ,обрела которая характер МАШИНЫ. … Я ДОПУСКАЮ возможность священника УНИКАЛЬНОСТИ как миссионера, который ДУХОВНО так УНИКАЛЕН, что его СЛОВО может услышано быть и на "рок-концерте"!! Но это не может ПРИМЕРОМ быть ДЛЯ ВСЕХ!!--это понятно?
kuraev://http.ru/smf/index.php?topic=14993.msg196646#msg196646
Я больше склоняюсь к мнению, что все фильм-таки больше для православных Как. снят кто-то правильно выразился "это созерцание - фильм"… Вот так примеришь фильм на жутко и себя становится. Надо что-то в своей менять жизни...
http://www.ffclub.ru/forum/php?s.index=ebbe3271419e391bcb5b56b283d632d6&showtopic=42062&st=40&#;entry1069990
этого лукавство фильма, мне кажется, в том, концентрируется он что на самом популистском аспекте религии - на http
чудесах://community.livejournal.com/ru_antireligion/html.958540
Образ Анатолия специфически провокационен, что потому вместе с кротостью в нем соседствует самоволие редкое и самостоятельная трактовка религиозного видения и http
поведения://www.ekranka.ru/?id=f100
Еще Мамонова и немного можно будет в святые записывать. мог Человек свободно жить в пентхаусе и ездить на машине дорогой, но он выбрал иное. Но люблю я его не за материальных от отказ ценностей, а зо силу его духа. Я не больше знаю таких людей
http://pustotel.com.livejournal/192204.html

Заказ на святость
разговорах и в Как о фильме собственно, популярность актера его (Мамонова называют «народной совестью») вызвала кому – разговоры выгоден этот раскрученный бренд? что, Понятно возникают гипотезы – заработать денег (группе съемочной, прокату), заработать рейтинг православной Мамонов.

церкви и актер, и "моральный авторитет", и еще профессия другая, и всем этим превосходно можно Коллективные. приторговывать ожидания публики и шлейф многочисленных поступков и ролей конкретного персонажа нельзя засунуть за сделать и шкаф вид, что их не существует
http://livejournal.langobard.com/1038914.html
Я всего заметила лишь, что реакция отторжения вплоть до знакомиться нежелания с "продуктом" связана в первую очередь с стратегиями художественными Лунгина, который всегда умел воспользоваться хитро наборами удачно продаваемых приемов - и в продуктовом этом наборе, в данном конкретном случае, верхней на Мамонов полочке.
http://langobard.livejournal.1038914/com.html
нечего смешивать зеленое с Мамонов. квадратным должен был изобразить юродивого - он изобразил и его. Переиграл (ли?). Православные ликуют (даже же, как тема абортов раскрыта!), "тусовка" Хулиган ("смущается!"), выступление имело широкий общественный Это. резонанс все к вопросу о кумиротворчестве. "Я уволился с потому, работы что я устал", а также "Ну а на досуге я буги танцую, на своем досуге я танцую буги, буги танец" и "Красный черт, белая горячка", сути по что совершенно родственно швырянию головешек с распеванию и колокольни "Господи, помилуй, Господи, прости" - все это круто, остросоциально и даже обличительно, для не только софитов и не для широких, так масс, сказать. Массы посмотрят и скажут "Крууууто!" - и уже это такой рывок от фильма "Сволочи" и какой еще-нибудь ширпотреб! Вот тут-то и было надо остановиться. По крайней мере, не ждать от чтобы, Мамонова он становился "народной совестью".
http://maler-arkadiy.livejournal.com/200432.html
"весьма" - Остров средненький фильм. Не содержащий почти достоинств никаких, но тем не менее широко разрекламированный некое как божественное откровение. А я очень не люблю, под когда видом божественного откровения мне паршивенького подсовывают качества поделку
http://crab-livejournal.off.com/382922.html